4年　金野　宏昭

　10月26日にイラクで拉致された香田証生さんと犯行グループの映像が流され、同月30日にバグダットで遺体が発見され、その翌日にその遺体が香田さん本人である事が確認された。犯行グループは「イラク聖戦アルカイダ組織」、それ以上の情報は得られなかった。この組織はイラクでのテロを頻発させている、アブムサブ・ザルカウィ氏が率いるイスラム教スンニ派の武装組織であり、各国人の拉致、処刑を繰り返している。この事件を通して日本政府は、アメリカ軍以外に頼れる情報網がなく、戦闘地域における対応基盤の脆弱さを露呈した。打つ手なくした小泉政権の自衛隊派遣への影響は今後の国会においても問題となるだろう。

　それでは、前回4月の人質事件に比べ今回はどうだったのか。香田さんは精力的な青年だったが、危険意識を欠いていた。勿論、香田さんは徹底した計画を立てる事や服装面での配慮などは必要不可欠であった。また、政府を言うと国民が拘束された時に動き出す事だけがその責任なのだろうか。だが、現段階では政府はイラク入りに対し危険勧告を出している。それ以上に規制をするならば、国が渡航を禁ずるしかない。それは、あまりに独断であり全体主義的である。政府が個人個人に訴えるにはやはり限界があるだろう。

　一旅行者であった香田さんのように日本以外で自分の生き甲斐を得たいと感じる若者はたくさんいるだろう。戦後復興から先代の方々の尽力の末に、日本は経済大国となったが、現在ではその発展の故に自己を確立出来ない若者が増えている。一例を挙げると、現在はフリーターでも生活が出来る世の中であるし、個ではなく組織主体に感じられる社会への嫌悪、その社会の歯車と成る生き方に嫌悪感を覚える人もいるだろう。

　こう挙げていくと、若者の生活意識をこの紙面では語りきる事は出来ないが、香田さんもこうした現状に対して満足出来なかった青年の内の一人だったのだろう。そのため彼はボランティア活動などに従事した末に海外で自分の行くべき道を模索していたが、それが今回の事件へと至ってしまった。ここで考えなければならない事は、個人がイラクのような特殊な状況にある国に行くことは、極めて軽率な行動であるということだ。街頭テレビでのインタビューでも、彼の行動に賛同した人は殆どいなかった。それはやはり、現状のイラク国内を好奇心だけで旅するのは、イラク国民に対する無思慮であり、自己中心的な行動だったと感じられたからではないか。

　だが、前に述べたように自己を確立出来ていない若者はたくさんいるのだ。そう考えると彼の後に続く日本人の可能性は否定できないし、また、政府がその行動の源を抑えるのも不可能である。今回の様な悲劇を避けるためには日本政府の対策と同様、イラクで何とかしたいと強く思う若者をどう導いていくかが大事である。危険地域に行く人は、何らかの社会的理由があるから行くのであって、決して自己の都合で行くような所であってはならない。

　また、若者は現状の世の中で好きなことだけをやるという自己中心的な生き方ではなく、様々な価値観や世代との共生の中から自己を見いだすべきである。生きる事が簡単な時代になってきている今でこそ、全体を見渡し、何が良くて悪いのかを判断する力が必要がある。そして自分の行っている事、これからやろうとしている事、それらに対して常に明確な理由を持って取り組む必要もある。何気ない毎日の中に問いかけを持つようになれば、自己が見えてくるだろう。その過程を経て改めて日本の位置、自分の位置を理解し、その社会の中で行動し、変えていく事が、次世代を担う我々若者に課せられた役目であると私は思う。