02-3.警職法による所持品検査


　最高裁昭和５３年９月７日第１小法廷判決

　- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

ポ　イ　ン　ト

・この裁判に関連する法律



警察官職務執行法２条１項
　　警察官は異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らか
　の犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当の
　理由のある者又は、既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が
　行われようとしていることについて知っていると認められる者を
　停止させて質問することができる。


憲法３１条

　　何人も、法律の定める手続きによらなければ、その生命若しくは
　自由を奪われ、又その他の刑罰を科せられない。


憲法３５条１項

　　何人も、その住居、書類及び所持品について、侵入、捜索及び
　押収を受けることのない権利は、第３３条の場合を除いては、
　正当な理由に基づいて発せられ、且つ捜索する場所および押収
　する物を明示する礼状により、これを行う。


刑事訴訟法１条
　　この法律は、刑事事件につき、公共の福祉の維持と個人の基本
　的人権の保障とを全うしつつ、事案の真相を明かにし、刑罰法
　令を適正且つ迅速に適用実現することを目的とする。

　- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

　・所持品検査とは、
　１．所持品を外部から観察する行為
　２．所持品について質問する行為
　３．任意に提示を求める行為
　４．衣服またが携帯品の外部に触れて検査する行為
　５．所持品を警察官が開示し、あるいはポケットの中の所持品
　　　を取り出し検査する行為のことを言う

　- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

　この事件に関連する裁判

　「米子強盗事件」（昭和５３年６月２０日小法廷）
　　銀行強盗事件が発生したその後、その周辺に設置した検問を
　通過しようとしたＸ・Ｙに職務質問をしたが共に黙秘。

　　黙秘によって、疑いを深めた警察官は所持していたバック及び
　アタッシュケースを再三あけるように求めたが拒否したので、
　承諾のないままバック及びアタッシュケースを開けると大量の
　紙幣を発見した。そこでＸ・Ｙを緊急逮捕した。

　- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -