04-1.道路交通法違反と過失犯の処罰

　最高裁昭和４８年４月２９日第一小法廷判決

　- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

　事実の概要


　　　小道（幅約４．４メートル）からバックで国道（幅約6.1
　　メートル）に後退によって侵入する際、左右道路の安全を
　　確認しないで後退、侵入したため、同国道を後退方向に向か
　　って右から直進してきた普通乗用自動車の左前部を自車の
　　左前部に衝突させた。

　第一審：
　　　道路交通法の故意による安全運転義務違反の罪
　（７０条・１１９条１項９号）の成立を認めて、被告
　　人を罰金５千円に処した。

　第二審：
　　　被告人の本件後退行為は、過失によって道路交通法旧
　　２５条の２第１項の「他の車両等の正常な交通を妨害する
　　おそれがあるときは…後退してはならない」との義務に違反
　　したものであり、同法７０条の故意による安全運転義務違反
　　の成立を認めた原判決は事実の誤認があるとして原判決を
　　破棄した。

　　　また、以下の争点について、二審では法が７０条の安全
　　運転義務以外の各種の類型的な危険防止義務につきそれぞれ
　　過失犯処罰の有無を明確に規定し、かつ、過失犯処罰に規定
　　を設けると否とにつきその必要性等を十分考慮していて
　　合理的区別をしていることにかんがみると、類型的義務違反
　　につき過失犯処罰の規定を設けなかった以上当然それらの
　　義務違反については一切過失犯を処罰しない法意と解され
　　るから、本件についても過失犯処罰の規定を適用することは
　　許されないとしている。


　- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

　　争　　　　点


　　道路交通法２５条の２第１項の義務違反罪は故意犯であって、
　　その過失犯を処罰する規定がないことから、本件後退行為の
　　同法７０条の過失犯処罰規定（１１９条２項・１項９号）を
　　適用しうるかが問題となる。（第２審はその適用を否定した）

　- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -