04-2.道路交通法違反と過失犯の処罰

　最高裁昭和４８年４月２９日第一小法廷判決

　- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

　判　決　要　旨


　　最高裁は、検察官による上告の理由が、判例違反であったため、
　適法な上告理由に当たらないとしながら、職権調査のうえ原判決を
　破棄差し戻しとした。

　　「道路交通法７０条の安全運転義務は、同法の他の各条に定め
　られている運転者の具体的個別的義務を補充する意味で設けられ
　たものである。

　　すなわち、同７０条は、他の各条の義務違反の罪以外のこれと
　異なる内容をもっているのではなく、他の各条の義務違反にあた
　る場合も含む。

　　他の各条の義務違反の罪の過失犯自体が処罰されないことから、
　直ちに、これらの罪の過失犯たる内容をもつ行為のうち同法７０条
　後段の安全運転義務違反の構成要件を充たすものについて、それ
　が同法７０条後段の安全運転義務違反の過失犯としても処罰され
　ないということにはできない。

　　被告人の本件後退行為につき、同法７０条後段の安全運転義務
　違反の過失犯処罰の規定の適用がないとする理由はなく、かえって、
　同法７０条が他の各条に定められている運転者の具体的個別的ぐむ
　を補充する趣旨で設けられていることから考えると、
　過失犯処罰の規定を欠く過失犯たる内容を有する行為についても、
　同法７０条の安全運転義務違反の過失犯の構成要件を充たす限り、
　その処罰規定（同法１１９条２項、１項９号）が適用されるものと
　解釈するのが相当である。」

　- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -